edneud11 dijo:
Añadiria que despues de 1 caso que no tomaron cartas en el asunto han tomado la decision de intentar evitar que se vuelva a repetir (no digo que tu lo fueses a hacer, pero no pueden estar en la cabeza de todo el mundo, y hay un momento donde hay que atajar)

Si me pongo en su piel creo que han hecho lo correcto, no entro en si las maneras son las mejores o peores ni por tu parte ni por la suya, pero creo que si miro el bien del juego han acertado no arriesgandose a otro posible caso como el que paso.

Editado por edneud11 19-12-2012 12:43

julio.l.g dijo:
Pienso que a todos nosotros nos han clausulado algún jugador alguna vez, y estos jugadores que nos han clausulado es posible que sus dueños hayan dejado el juego ( y no por eso se van a anular los clausulazos), no hay por que proteger tanto a esos jugadorazos que hay en el juego, ya que a los jugadores de clase media no se les tiene esos miramientos ( y también tienen derecho los pobres . , si les da pena que se pierdan sus jugadorazos, a mi me da pena también que se me pierda por ejemplo mi DLC de media 84 por alguien que puede ser que lo deje en un par de meses.
Si se los quiere proteger pues ya se sabe lo que hay que hacer, ( subirles todabia mas las clausulas) y se acaban con los problemas.
Lo que creo es que no se puede acusar a nadie de tener malas intenciones con ( su propio equipo) y mucho menos se puede ( pasar a gestionar equipos ajenos con la idea de darlos cierta protecciòn, por esa regla de 3 tendrían que intervenir mogollón de equipos que pagan auténticos dinerales por jugadores de 14 años por considerar que están dilapidando la economia de esos equipos. Es mi opinión.