| Forum » Dudas y preguntas » habilidades | Date | |
|---|---|---|
|
Username
4 msgs.
Ball boy
|
hola mi pregunta es: hay gente que cuando un jugador le figuran habilidades +1, +2 o mas... esa gente no le elige una habiliad y lo deja con el +, ¿eso es mejor? |
03/10/2012 20:50 |
| - Div/Gr | ||
|
419 msgs.
First-team player
|
Solo veo dos razones para hacer eso. Una: vas a vender al jugador y al tener libre eleccion de habilidades igual se interesa mas gente. Dos: es un manager inactivo. No ponerle las habilidades a un jugador es hacer que pierda un poco de la calidad que podria tener. | 03/10/2012 20:53 |
| - Div/Gr | ||
|
Fiscal
26097 msgs.
Golden Ball
|
BRONDER dijo: Solo veo dos razones para hacer eso. Una: vas a vender al jugador y al tener libre eleccion de habilidades igual se interesa mas gente. Dos: es un manager inactivo. No ponerle las habilidades a un jugador es hacer que pierda un poco de la calidad que podria tener. +1 |
03/10/2012 20:58 |
| мℓт Garaizar K.E. - Div4/Gr28 | ||
|
Username
1535 msgs.
International
|
BRONDER dijo: Solo veo dos razones para hacer eso. Una: vas a vender al jugador y al tener libre eleccion de habilidades igual se interesa mas gente. Dos: es un manager inactivo. No ponerle las habilidades a un jugador es hacer que pierda un poco de la calidad que podria tener. En realidad son las dos más razonables, pero a bote pronto se me ocurren otras dos posibilidades: que se le haya pasado asignar las habilidades, o que simplemente no le apetezca ponerselas porque no le gustan  |
03/10/2012 21:32 |
| - Div/Gr | ||
|
Fiscal
26097 msgs.
Golden Ball
|
Ptecl dijo: BRONDER dijo: Solo veo dos razones para hacer eso. Una: vas a vender al jugador y al tener libre eleccion de habilidades igual se interesa mas gente. Dos: es un manager inactivo. No ponerle las habilidades a un jugador es hacer que pierda un poco de la calidad que podria tener. En realidad son las dos más razonables, pero a bote pronto se me ocurren otras dos posibilidades: que se le haya pasado asignar las habilidades, o que simplemente no le apetezca ponerselas porque no le gustan Para qué no iban a ponérselas porque no les da la gana? Me parece una soberana sandez |
04/10/2012 00:08 |
| мℓт Garaizar K.E. - Div4/Gr28 | ||
|
Username
31503 msgs.
Golden Ball
|
BRONDER dijo: Solo veo dos razones para hacer eso. Una: vas a vender al jugador y al tener libre eleccion de habilidades igual se interesa mas gente. Dos: es un manager inactivo. No ponerle las habilidades a un jugador es hacer que pierda un poco de la calidad que podria tener. Razón 3. El jugador es cedido y el manager que lo tiene, no puede contactar con el propietario. |
04/10/2012 00:10 |
| - Div/Gr | ||
|
Fiscal
26097 msgs.
Golden Ball
|
@Sa Corb dijo: BRONDER dijo: Solo veo dos razones para hacer eso. Una: vas a vender al jugador y al tener libre eleccion de habilidades igual se interesa mas gente. Dos: es un manager inactivo. No ponerle las habilidades a un jugador es hacer que pierda un poco de la calidad que podria tener. Razón 3. El jugador es cedido y el manager que lo tiene, no puede contactar con el propietario. 3.1. El equipo que ha cedido el jugador ha pasado a ser controlado por un System Bot |
04/10/2012 00:13 |
| мℓт Garaizar K.E. - Div4/Gr28 | ||
|
Username
31503 msgs.
Golden Ball
|
SamKr dijo: @Sa Corb dijo: BRONDER dijo: Solo veo dos razones para hacer eso. Una: vas a vender al jugador y al tener libre eleccion de habilidades igual se interesa mas gente. Dos: es un manager inactivo. No ponerle las habilidades a un jugador es hacer que pierda un poco de la calidad que podria tener. Razón 3. El jugador es cedido y el manager que lo tiene, no puede contactar con el propietario. 3.1. El equipo que ha cedido el jugador ha pasado a ser controlado por un System Bot El "no puede contactar con el propietario", engloba varias razones..... Esa, entre ellas. |
04/10/2012 00:14 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
1729 msgs.
International
|
@Sa Corb dijo: SamKr dijo: @Sa Corb dijo: BRONDER dijo: Solo veo dos razones para hacer eso. Una: vas a vender al jugador y al tener libre eleccion de habilidades igual se interesa mas gente. Dos: es un manager inactivo. No ponerle las habilidades a un jugador es hacer que pierda un poco de la calidad que podria tener. Razón 3. El jugador es cedido y el manager que lo tiene, no puede contactar con el propietario. 3.1. El equipo que ha cedido el jugador ha pasado a ser controlado por un System Bot El "no puede contactar con el propietario", engloba varias razones..... Esa, entre ellas. dejale al pobre, no sabe leer bien xD  PD: no te ofendas, es en broma xD |
04/10/2012 00:38 |
| - Div/Gr | ||
|
Fiscal
26097 msgs.
Golden Ball
|
gazual dijo: @Sa Corb dijo: SamKr dijo: @Sa Corb dijo: BRONDER dijo: Solo veo dos razones para hacer eso. Una: vas a vender al jugador y al tener libre eleccion de habilidades igual se interesa mas gente. Dos: es un manager inactivo. No ponerle las habilidades a un jugador es hacer que pierda un poco de la calidad que podria tener. Razón 3. El jugador es cedido y el manager que lo tiene, no puede contactar con el propietario. 3.1. El equipo que ha cedido el jugador ha pasado a ser controlado por un System Bot El "no puede contactar con el propietario", engloba varias razones..... Esa, entre ellas. dejale al pobre, no sabe leer bien xD PD: no te ofendas, es en broma xD Que no leo bien ?Ahí va esa: la 3 también engloba a la 2 (manager inactivo) Y normalmente si no se puede contactar con un manager, es porque es inactivo (o porque se ha ido de vacaciones y no tiene internet, quién sabe) Editado por SamKr 04-10-2012 00:48 |
04/10/2012 00:44 |
| мℓт Garaizar K.E. - Div4/Gr28 | ||
1
