Heathcliff dijo:

Pues vamos apañaos, porque si no hay escuelas, no hay jugadores.

Heathcliff dijo:
La cuestión es que es un juego comparativo en el que un jugador de 90 no vale de nada si el contrario también lo tiene, mientras que uno de 70 es un crak si el contrario los tiene de 60. Esto quiere decir que si de verdad van a dar un bajón generalizado a todas las escuelas, un juvenil con previsión de 80 puede llegar a ser un supercrak en un futuro con las medias más bajas, y por tanto puede compensar cultivarlo porque no habrá nada mucho mejor . El problema de esa devaluación es la convivencia durante algunos años entre veteranos ya existentes de medias altísimas y jovenes con medias muchas más bajas. El sistema se puede partir y hasta que se retiren, la gente se verá obligada a jugar con "abuelos" porque tienen medias más altas. Pero una vez solucionado ese salto generacional, el Striker ganaría mucho si las escuelas bajaran sus previsiones y hubiera menos craks, porque el sistema es muy plano cuando todo el mundo tiene acceso al mismo tipo de jugadores por su abundancia y por su bajo coste de mantenimiento.

Heathcliff dijo:
¿Y te parecen mucho 8 millones? Se supone que las escuelas excelentes de 5 estrellas deberían dar los futuros craks de este juego ¿cómo se come que equipos novatos con cinco o seis meses en el juego (como es mi caso) puedan mantener estas escuelas en sexta o séptima división? La cosa suena muy democrática, pero rompe la estructura piramidal que el juego debería tener. Las mejores escuelas sólo deberían estar al alcance de los equipos de primera, y a medida que bajas en las divisiones, tendría que ser más difícil mantener buenas escuelas y habría que conformarse con tenerlas de 4, 3 o 2 estrellas, según la división en la que se estuviera. El problema es que el deseo de cada uno de los usuarios para tener lo mejor de lo mejor independientemente de la categoría en que milite está destrozando la estructura del juego. Todos queremos tener plantillas de 80 o 90, juveniles con progresiones salvajes y estadios monumentales que generen muchos millones de euros por partido. Vale, todo perfecto, pero si todo eso se convierte en "derecho universal" ¿qué diferencia económica y de calidad habrá entre los equipos de distinta categorías? ¿Qué más dará estar en primera que en quinta si tienes los mismos jugadores, las mismas escuelas, los mismos entrenadores y los mismos juveniles? Francamente, por impopular que resulte, las escuelas de más calidad deberían tener precios realmente prohibitivos para los equipos de las divisiones inferiores.