| Forum » General » ¿Qué pasaría? | Date | |
|---|---|---|
|
Username
3021 msgs.
Best scorer
|
Ajo y agua, no hay mas. Debería de estar prohibido. Ahora vas a Messi o a cualquir otro jugador y le dices q en sus vacaciones va a cobrar solo el 10% de su sueldo, por decir algo. |
18/01/2020 15:27 |
| 🦀☠️F.C. ARES☠ - Div4/Gr5 | ||
|
Fiscal
14754 msgs.
Golden Ball
|
@Rico85 dijo: noubak dijo: Avenger_24 dijo: noubak dijo: Avenger_24 dijo: En conclusion: Q solucion se propone? Porque el debate ha sido intenso e interesante, pero cual es la solucion qie se va a tomar Se sigue igual pero hemos pasado el rato intercambiando opiniones Toda finalidad de un debate o intercambio de ideas es llegar a un fin o conclusion o decision final. Entonces no se va a actuar? Ninguno de los aquí presentes tiene la potestad de tomar decisiones, a lo sumo pueden proponer u opinar Salvo que todos los @ nos pusieramos de acuerdo en sancionar esta accion como se sancionan las cesiones con ficha baja. En ese caso deberiamos avisar antes a todo striker para que quede claro. Yo creo que tampoco tenemos potestad para eso, no por ser @ podemos implantar normas en el juego. La norma de las cesiones a la baja la puso uplay, no los @ |
18/01/2020 16:22 |
| - Div/Gr | ||
|
Fiscal
72204 msgs.
Golden Ball
|
@srcan dijo: @Rico85 dijo: noubak dijo: Avenger_24 dijo: noubak dijo: Avenger_24 dijo: En conclusion: Q solucion se propone? Porque el debate ha sido intenso e interesante, pero cual es la solucion qie se va a tomar Se sigue igual pero hemos pasado el rato intercambiando opiniones Toda finalidad de un debate o intercambio de ideas es llegar a un fin o conclusion o decision final. Entonces no se va a actuar? Ninguno de los aquí presentes tiene la potestad de tomar decisiones, a lo sumo pueden proponer u opinar Salvo que todos los @ nos pusieramos de acuerdo en sancionar esta accion como se sancionan las cesiones con ficha baja. En ese caso deberiamos avisar antes a todo striker para que quede claro. Yo creo que tampoco tenemos potestad para eso, no por ser @ podemos implantar normas en el juego. La norma de las cesiones a la baja la puso uplay, no los @ No, fuimos nosotros que lo propusimos y ellos lo vieron bien |
18/01/2020 16:25 |
| МℓТ Valladolid - Div3/Gr3 | ||
|
Username
12757 msgs.
Golden Ball
|
@srcan dijo: @Rico85 dijo: noubak dijo: Avenger_24 dijo: noubak dijo: Avenger_24 dijo: En conclusion: Q solucion se propone? Porque el debate ha sido intenso e interesante, pero cual es la solucion qie se va a tomar Se sigue igual pero hemos pasado el rato intercambiando opiniones Toda finalidad de un debate o intercambio de ideas es llegar a un fin o conclusion o decision final. Entonces no se va a actuar? Ninguno de los aquí presentes tiene la potestad de tomar decisiones, a lo sumo pueden proponer u opinar Salvo que todos los @ nos pusieramos de acuerdo en sancionar esta accion como se sancionan las cesiones con ficha baja. En ese caso deberiamos avisar antes a todo striker para que quede claro. Yo creo que tampoco tenemos potestad para eso, no por ser @ podemos implantar normas en el juego. La norma de las cesiones a la baja la puso uplay, no los @ Pero es que aqui pasa lo mismo se aprovechas de fichas bajas. Pues lo normal seria preguntarle a los de uplay que les parece. |
18/01/2020 16:28 |
| - Div/Gr | ||
|
Fiscal
14754 msgs.
Golden Ball
|
@nuriaangela dijo: @srcan dijo: @Rico85 dijo: noubak dijo: Avenger_24 dijo: noubak dijo: Avenger_24 dijo: En conclusion: Q solucion se propone? Porque el debate ha sido intenso e interesante, pero cual es la solucion qie se va a tomar Se sigue igual pero hemos pasado el rato intercambiando opiniones Toda finalidad de un debate o intercambio de ideas es llegar a un fin o conclusion o decision final. Entonces no se va a actuar? Ninguno de los aquí presentes tiene la potestad de tomar decisiones, a lo sumo pueden proponer u opinar Salvo que todos los @ nos pusieramos de acuerdo en sancionar esta accion como se sancionan las cesiones con ficha baja. En ese caso deberiamos avisar antes a todo striker para que quede claro. Yo creo que tampoco tenemos potestad para eso, no por ser @ podemos implantar normas en el juego. La norma de las cesiones a la baja la puso uplay, no los @ No, fuimos nosotros que lo propusimos y ellos lo vieron bien A eso voy, que no podemos hacerlo los @ por nuestra cuenta. En todo caso se le puede proponer a uplay, y ellos decidir y avisar a todos los user del cambio de normas, |
18/01/2020 16:32 |
| - Div/Gr | ||
|
Fiscal
20381 msgs.
Golden Ball
|
EPMT dijo: ayatola dijo: EPMT dijo: Existen 2 Opciones. 1ra opcion: que desde el momento que se abre la nueva temporada,Se pueda clausurar y se termina asi los sueldos a la baja. segunda opcion. el primer lunes de la nueva temporada,se pueda clausurar a la hora X. X puede ser 12 del medio dia,3 de la tarde,8 de la noche... A ver quien es el guapo que renueva a la baja??? Pues todo el mundo, por que con renovarlos a 00:31, ya les vale, y estadisticamente es muy improbable que se acabe la x antes de esa hora, de hecho todas las x que he analizado hasta ahora han durado más de media hora, así que es muy improbable que la xdure menos. Lo suyo sería que acabara la proteccion la noche del domingo a lunes a las 00:00, ya que los sueldos se pagan a las 00:30. Eso te obliga estar ese día a la media noche despierto y online, dudo mucho que muchos de los que renuevan a la baja, estén x la labor. Si, mas de los que crees...  |
18/01/2020 16:57 |
| - Div/Gr | ||
|
Fiscal
20381 msgs.
Golden Ball
|
EPMT dijo: @nuriaangela dijo: EPMT dijo: cubataman dijo: Tocándome En frente de la chimenea 🤣😅 Que romántico eres Imaginaos la escena. viendo casa blanca y de fondo una cancion de frank sinatra  Casa Blanca y a Frank los veo, lo que no me entra es la imagen pervertida de cubata tocándose.... |
18/01/2020 16:58 |
| - Div/Gr | ||
|
Fiscal
20381 msgs.
Golden Ball
|
EPMT dijo: @Rico85 dijo: noubak dijo: Avenger_24 dijo: noubak dijo: Avenger_24 dijo: En conclusion: Q solucion se propone? Porque el debate ha sido intenso e interesante, pero cual es la solucion qie se va a tomar Se sigue igual pero hemos pasado el rato intercambiando opiniones Toda finalidad de un debate o intercambio de ideas es llegar a un fin o conclusion o decision final. Entonces no se va a actuar? Ninguno de los aquí presentes tiene la potestad de tomar decisiones, a lo sumo pueden proponer u opinar Salvo que todos los @ nos pusieramos de acuerdo en sancionar esta accion como se sancionan las cesiones con ficha baja. En ese caso deberiamos avisar antes a todo striker para que quede claro. Buen punto, hasta los @ los veo inactivos, solo son los mismos que andan x aquí, así que podrían hacer una votación de 50 +1, pero solo @ activos. Un @ es un @ sea activo o no, los motivos que los hayan llevado a ser menos activos pueden ser muchos, pero no contar con ellos es una falta de respeto y de compañerismo enorme. Yo personalmente no me lo imagino. Editado por ayatola 18-01-2020 17:01 |
18/01/2020 17:01 |
| - Div/Gr | ||
|
Fiscal
20381 msgs.
Golden Ball
|
@Rico85 dijo: @srcan dijo: @Rico85 dijo: noubak dijo: Avenger_24 dijo: noubak dijo: Avenger_24 dijo: En conclusion: Q solucion se propone? Porque el debate ha sido intenso e interesante, pero cual es la solucion qie se va a tomar Se sigue igual pero hemos pasado el rato intercambiando opiniones Toda finalidad de un debate o intercambio de ideas es llegar a un fin o conclusion o decision final. Entonces no se va a actuar? Ninguno de los aquí presentes tiene la potestad de tomar decisiones, a lo sumo pueden proponer u opinar Salvo que todos los @ nos pusieramos de acuerdo en sancionar esta accion como se sancionan las cesiones con ficha baja. En ese caso deberiamos avisar antes a todo striker para que quede claro. Yo creo que tampoco tenemos potestad para eso, no por ser @ podemos implantar normas en el juego. La norma de las cesiones a la baja la puso uplay, no los @ Pero es que aqui pasa lo mismo se aprovechas de fichas bajas. Pues lo normal seria preguntarle a los de uplay que les parece. NO, no te aprovechas de fichas bajas, y lo diré mil veces si hace falta, te aprovechas de que en su día la noche de los clausulazos era un puto desenfreno, y como tenían que estar los admins con sus herramientas no la iban a poner el Domingo por la noche, pero ahora mismo se puede poner el Domingo por la noche sin problemas. |
18/01/2020 17:05 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
12757 msgs.
Golden Ball
|
ayatola dijo: @Rico85 dijo: @srcan dijo: @Rico85 dijo: noubak dijo: Avenger_24 dijo: noubak dijo: Avenger_24 dijo: En conclusion: Q solucion se propone? Porque el debate ha sido intenso e interesante, pero cual es la solucion qie se va a tomar Se sigue igual pero hemos pasado el rato intercambiando opiniones Toda finalidad de un debate o intercambio de ideas es llegar a un fin o conclusion o decision final. Entonces no se va a actuar? Ninguno de los aquí presentes tiene la potestad de tomar decisiones, a lo sumo pueden proponer u opinar Salvo que todos los @ nos pusieramos de acuerdo en sancionar esta accion como se sancionan las cesiones con ficha baja. En ese caso deberiamos avisar antes a todo striker para que quede claro. Yo creo que tampoco tenemos potestad para eso, no por ser @ podemos implantar normas en el juego. La norma de las cesiones a la baja la puso uplay, no los @ Pero es que aqui pasa lo mismo se aprovechas de fichas bajas. Pues lo normal seria preguntarle a los de uplay que les parece. NO, no te aprovechas de fichas bajas, y lo diré mil veces si hace falta, te aprovechas de que en su día la noche de los clausulazos era un puto desenfreno, y como tenían que estar los admins con sus herramientas no la iban a poner el Domingo por la noche, pero ahora mismo se puede poner el Domingo por la noche sin problemas. Sera por ese motivo pero se estan aprovechando de poner unas fichas bajas a unos jugadores TOP. Yo se lo plantearia a uplay para ver que opinan. |
18/01/2020 18:06 |
| - Div/Gr | ||
15
