| Forum » Sugerencias » Demasiados Jugadores para los managers que hay | Date | |
|---|---|---|
|
296 msgs.
First-team player
|
No se puede hacer nada para reducir la entrada de más jugadores o, al menos, al ritmo al que se generan? Porque el mercado está con un excedente bastante alarmante, a cada año más, y la demanda de jugadores está muy por debajo de la cantidad desmesurada que hay. Si se hiciera eso o alguna otra solución que equiparase la cantidad de jugadores necesarios en función de los equipos existentes, se comenzaría a reactivar la economía y las subastan tendrían más interés, como antes, que nos matábamos varios por conseguir un mismo jugador en las pujas. Eso es lo que tenía vivo el juego y le daba un punto de emoción. El esfuerzo en conseguir algo hace que se valore más, sobre todo cuando tienes que batallarlo con otros. ¿Qué opináis? |
26/10/2016 08:02 |
| - Div/Gr | ||
|
Fiscal
37330 msgs.
Golden Ball
|
Está claro que uno de los principales problemas es ese... Además de cada 5 equipos que dejan el juego 3 subastan todos los jugadores desde 0, metiendo más oferta a un mercado saturado... El problema es qué hacer para bajar esa demanda y que sea viable. Ya se bajó la edad de jubilación de los 36 a los 33 , quitando cada temporada 3 generaciones de jugadores activos. Además se redujo el entrenamiento en juveniles un 20% ... imagina como estaríamos sin esas medidas tan polémicas para muchos. |
26/10/2016 09:06 |
| мℓт AFC Whatever - Div4/Gr3 | ||
|
296 msgs.
First-team player
|
Yo enntiendo las medidas que se adoptaron, de hecho, creo que deberían tomarse más y hacer un esfuerzo todos en alguna solución, porque sino... No se puede encontrar alguna solución más? Es decir, por ejemplo, si hay tantísima existencia de jugadores para tan poca demanda, dónde están metidos esos jugadores? En equipos que los managers ya han abandonado? Por qué no se resetean esos equipos? Además, los mánagers que compran los jugadores de esos otros, tienen que desprenderse de suyos propios para hacer caber los nuevos al equipo, dónde van a parar esos desprendidos? Porque es imposible tenerlos todos en las plantillas. Me refiero, si hay más jugadores que los que caben en todos los equipos en funcionamiento, entonces dónde están metidos dichos jugadores? La única manera de generar jugadores es a través de las escuelas, verdad? Entonces por qué no se limitan las escuelas que se puedan tener por equipo o la salida de los jugadores en las mismas? Es que sino, no sé cómo se va a reactivar el mercado, porque ya va camino de ser un desierto. |
26/10/2016 09:17 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
1361 msgs.
International
|
@santy1 dijo: Está claro que uno de los principales problemas es ese... Además de cada 5 equipos que dejan el juego 3 subastan todos los jugadores desde 0, metiendo más oferta a un mercado saturado... El problema es qué hacer para bajar esa demanda y que sea viable. Ya se bajó la edad de jubilación de los 36 a los 33 , quitando cada temporada 3 generaciones de jugadores activos. Además se redujo el entrenamiento en juveniles un 20% ... imagina como estaríamos sin esas medidas tan polémicas para muchos. Pues se podría poner que no se puedan poner en venta más de 3 jugadores por equipo al mismo tiempo |
27/10/2016 03:34 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
855 msgs.
MVP of the game
|
Pues se podría poner que no se puedan poner en venta más de 3 jugadores por equipo al mismo tiempo Completamente de acuedo, equipos que dejan el juego y subastan todos sus jugadores, perjudican notablemente el mercado, así con esa medida se reduce el efecto en el mercado. Y si el equipo no cuenta con 11 jugadores no pueda vender, tendría que implantarse. |
27/10/2016 11:38 |
| Carlangas - Div2/Gr2 | ||
|
Username
10260 msgs.
Golden Ball
|
La unica solucion es que los managers nos veamos obligados de alguna manera a despedir jugadores, sin posibilidad de venderlos, directamente despedidos. Una manera seria implantando lesiones largas e irrecuperables, de 50 semanas por ejemplo y sin poder subastarlo, asi ó lo despides y te buscas otro ó te lo comes durante varias temporadas. Otra seria no poder subastar jugadores de mas de 31 años, asi ó te lo quedas hasta su jubilacion ó lo despides para renovar sangre en tu equipo. Ademas con estas medidas y otras de corte parecido se reactivaria el foro, por que la polemica daria para unos cuantos debates. |
27/10/2016 14:19 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
107 msgs.
Substitute
|
El avance no es quitar jugadores, sino dar opciones. Sin estos jugadores de mas los de abajo nunca podrian alcanzar los de arriba que estan desde hace años y con demasiado dinero yo veo biene que se devaluen los jugadores porque son burradas los que se pagaba antes lo que tendrian que hacer es atraer gente y equipos nuevos que pongan anuncios del juego ya veras tu que rapido se inserta dinero en el juego |
27/10/2016 20:55 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
26849 msgs.
Golden Ball
|
@santy1 dijo: Está claro que uno de los principales problemas es ese... Además de cada 5 equipos que dejan el juego 3 subastan todos los jugadores desde 0, metiendo más oferta a un mercado saturado... El problema es qué hacer para bajar esa demanda y que sea viable. Ya se bajó la edad de jubilación de los 36 a los 33 , quitando cada temporada 3 generaciones de jugadores activos. Además se redujo el entrenamiento en juveniles un 20% ... imagina como estaríamos sin esas medidas tan polémicas para muchos. +2!! Hay que darle unas tempos +!! |
27/10/2016 23:59 |
| 牧师C.A.Peñarol🧉 - Div2/Gr4 | ||
|
Username
26849 msgs.
Golden Ball
|
benifotrem dijo: La unica solucion es que los managers nos veamos obligados de alguna manera a despedir jugadores, sin posibilidad de venderlos, directamente despedidos. Una manera seria implantando lesiones largas e irrecuperables, de 50 semanas por ejemplo y sin poder subastarlo, asi ó lo despides y te buscas otro ó te lo comes durante varias temporadas. Otra seria no poder subastar jugadores de mas de 31 años, asi ó te lo quedas hasta su jubilacion ó lo despides para renovar sangre en tu equipo. Ademas con estas medidas y otras de corte parecido se reactivaria el foro, por que la polemica daria para unos cuantos debates. Me gusta,ya lo propuso un amigo de la privada ya hace un tiempo,larga duración,lo veo  |
28/10/2016 00:00 |
| 牧师C.A.Peñarol🧉 - Div2/Gr4 | ||
|
296 msgs.
First-team player
|
benifotrem dijo: La unica solucion es que los managers nos veamos obligados de alguna manera a despedir jugadores, sin posibilidad de venderlos, directamente despedidos. Una manera seria implantando lesiones largas e irrecuperables, de 50 semanas por ejemplo y sin poder subastarlo, asi ó lo despides y te buscas otro ó te lo comes durante varias temporadas. Otra seria no poder subastar jugadores de mas de 31 años, asi ó te lo quedas hasta su jubilacion ó lo despides para renovar sangre en tu equipo. Ademas con estas medidas y otras de corte parecido se reactivaria el foro, por que la polemica daria para unos cuantos debates. No sería nada realista. Y se supone que el juego debe ser real. Todo el mundo tiene derecho a poder subastar y vender jugadores de la edad que sean. Quien no los quiera, que no los compre. Y lo de las "superlesiones" (aunque pueda ser real), explícaselo a un mánager novicio o que está en formación de equipo para alcanzar a los de arriba. De dónde quieres que saquen el dinero para más compras, teniendo en cuenta lo que cuesta ganarlo? También todo el mundo debe tener derecho a vender o comprar un jugador lesionado. Hay que pensar en todos, no sólo en los que ya tenéis un equipo grande. Editado por chapusi 28-10-2016 00:10 Editado por chapusi 28-10-2016 00:15 |
28/10/2016 00:06 |
| - Div/Gr | ||
1
