| Forum » Avisos » Ajustes de mercado: Bajar media de los veteranos | Date | |
|---|---|---|
|
¿Aprobarías una pérdida más acentuada y continua de la media de los veteranos?
|
||
|
Fiscal
72203 msgs.
Golden Ball
|
neomaster dijo: Aún no he visto ni una sola medida, ni una sola que beneficie a los modestos y siempre veo que sois los mismos los que decis si a todo. Casualidad, ya sabemos que no. No os monteis peliculas, dijisteis quitar las R mejora el mercado... quitar los depositos mejora el mercado... ahora decis que esto mejora el mercado... Por que no sois sinceros y explicais de una vez que no teneis ni idea del impacto que supone que se hagan cada una de las reformas que habeis propuesto. o me vais a argumentar que el juego ha mejorado con las citadas medidas  DD.El mercado sólo mejorará si entran nuevos mánager,ahora mismo lo que sobran son jugadores y lo sabemos todos |
21/01/2016 22:04 |
| МℓТ Valladolid - Div3/Gr3 | ||
|
Fiscal
26056 msgs.
Golden Ball
|
neomaster dijo: Aún no he visto ni una sola medida, ni una sola que beneficie a los modestos y siempre veo que sois los mismos los que decis si a todo. Casualidad, ya sabemos que no. No os monteis peliculas, dijisteis quitar las R mejora el mercado... quitar los depositos mejora el mercado... ahora decis que esto mejora el mercado... Por que no sois sinceros y explicais de una vez que no teneis ni idea del impacto que supone que se hagan cada una de las reformas que habeis propuesto. o me vais a argumentar que el juego ha mejorado con las citadas medidas DD.Reconozco que solo se pueden sacar suposiciones, pero si no tocamos nada nos quedamos igual, y no sé qué es mejor Lo mejor sería poder aplicar esto en un servidor beta para estudiar su impacto antes de pasarlo aquí (como tienen otros juegos online). |
21/01/2016 22:04 |
| ATHLETIC ❤️🤍 - Div3/Gr1 | ||
|
Username
336 msgs.
First-team player
|
lo que sobran son bots en divisiones altas, que su lugar lo ocupen equipos listos para dar el salto. Que facil es jugar contra un bot y golear y sacarle ventaja a tus rivales por que igual se le lesiona uno al dichoso bot y el rival en lugar de golear, gana el partido 3-0. una desventaja para equipos que se juegan mantenerse o ascender. lo que decis es cuanto menos ilogico, hay jugadores que explotan todo su potencial sobre los 30 años, vosotros los retirais a los 33 quereis que sea real, pues que salga un juve por escuela al mes, vereis como mejora la cosa. quereis que sea real, eliminad las granjas, dejad que solo se pueden ocupar 2-6-4-4 puestos por zona en los juves, a ver si asi es más real. más realismo, que jugadores de +85 no quieran jugar en 3ª-4ª-5ª. más realismo que en lugar de una copa absurda que lo unico que hace es hacernos perder el tiempo se creen copas por divisiones, para que realmente un equipo de 6ª pueda competir por conquistar el titulo. algunas igual sobran, tal vez la ultima y no estoy seguro, pero el resto se pueden hacer y además eso si seria más realista y mejoraría el mercado, ahora viene lo importante, ¿ renunciamos a tantos juves de escuelas y a las granjas por el bien del juego? |
21/01/2016 22:14 |
| - Div/Gr | ||
|
Fiscal
72203 msgs.
Golden Ball
|
Esque neomaster,ese no es el tema,el tema es si quieres esto si o no y argumentos, | 21/01/2016 22:16 |
| МℓТ Valladolid - Div3/Gr3 | ||
|
Username
336 msgs.
First-team player
|
pero si no paraís de dar argumentos que no van con el tema, además ya dije el por que en la primera intervención, si quieres leerlo estará en las primeras 8 paginas, no se exactamente en cual. cuando dices que una encuesta no es vinculante ya de entrada sobra la encuenta. me hablas por que te digo que por que no dais ni una, lo sabes perfectamente, hasta ahora ni una de las medidas aplicadas ha servido para mejorar el juego, de hecho ha empeorado. el creador del hilo dijo que se pueden sacar ideas de lo que aportemos, yo he aportado ideas ¿ te quitas los jugadores que no corresponden a tu división y eliminas tu granja? fijate con estas dos, más la salida tardía de jugadores de las escuelas, se reduciría drasticamente el numero de jugadores buenos y cada categoría tendria los jugadores acordes a la misma. Al final es de lo que se trata lo que tu argumentas, reducir el numero de jugadores. Pero insisto, responde a la pregunta, ¿lo harías por el bien del juego?. |
21/01/2016 22:23 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
7 msgs.
Cadet
|
yo aprobaría esto, una bajada más progresiva, pero para compensar veria con buenos ojos que tambien alargasen de nuevo la retirada profesional, asi podrian aprovecharse de estos equipos de categorias inferiores, jugadores que con 30 años esten media 90, con 33 vayan ya 80 o 81, 34 75, 76, etc | 21/01/2016 22:25 |
| - Div/Gr | ||
|
Fiscal
72203 msgs.
Golden Ball
|
No se trata de reducir el número de jugadores, si no que no sean mejores los de más edad,creó que es diferente, y aquí no estamos tratando el tema granjas ni escuelas.así que no desvies el tema | 21/01/2016 22:26 |
| МℓТ Valladolid - Div3/Gr3 | ||
|
24 msgs.
Child's coach
|
No, debido a que quienes resultarían beneficiados serían los equipos/usuarios de categorías superiores que reciben mucho más dinero para poder disponer de jugadores de cierta media, que los demás desde cuarta para abajo no podrían en ningún momento disponer de esos jugadores por su alto coste. A no ser que se endeudaran con el correspondiente abandono del juego... si queréis realismo uno de los puntos a mi opinión que más influye en el abandono es el alto coste de los jugadores y para equipos/usuarios de cuarta para abajo es imposible mantener plantillas competitivas porque si uno desea que no le roben un jugador muy importante debe ponerle una ficha muy superior a sus posibilidades económicas y sino se lo roban por "cuatro duros". Si no se aplica esa medida se podrá fichar jugadores de 30 años o más y no ponerle fichas tan altas, ya que los equipos de categorías superiores no les interesan jugadores desde esa edad como norma general. Y habrá posibilidades de ascender y mantenerse. Un saludo |
21/01/2016 22:30 |
| - Div/Gr | ||
|
Fiscal
72203 msgs.
Golden Ball
|
jaitor dijo: No, debido a que quienes resultarían beneficiados serían los equipos/usuarios de categorías superiores que reciben mucho más dinero para poder disponer de jugadores de cierta media, que los demás desde cuarta para abajo no podrían en ningún momento disponer de esos jugadores por su alto coste. A no ser que se endeudaran con el correspondiente abandono del juego... si queréis realismo uno de los puntos a mi opinión que más influye en el abandono es el alto coste de los jugadores y para equipos/usuarios de cuarta para abajo es imposible mantener plantillas competitivas porque si uno desea que no le roben un jugador muy importante debe ponerle una ficha muy superior a sus posibilidades económicas y sino se lo roban por "cuatro duros". Si no se aplica esa medida se podrá fichar jugadores de 30 años o más y no ponerle fichas tan altas, ya que los equipos de categorías superiores no les interesan jugadores desde esa edad como norma general. Y habrá posibilidades de ascender y mantenerse. Un saludo Que a las categorías altas no les interesa jugadores de 30 años?no se si estamos jugando al mismo juego la verdad |
21/01/2016 22:31 |
| МℓТ Valladolid - Div3/Gr3 | ||
|
Username
336 msgs.
First-team player
|
@nuriaangela dijo: No se trata de reducir el número de jugadores, si no que no sean mejores los de más edad,creó que es diferente, y aquí no estamos tratando el tema granjas ni escuelas.así que no desvies el tema osea, no respondes. Gracias queda claro. no desvio el tema, lee la entrada del hilo. mmm quien crees que es mejor Messi o neymar? Cr o bale? evidentemente los mayores siempre son mejores por el simple hecho de la experiencia. aduriz no es la unica excepción en la premier tienes a Vardy que acaba de explotar y ahora mismo tiene 29 años... los veteranos siempre tienen la picardia y la experiencia además de las cualidades fisicas, que hablamos de gente de 30 años como si fueran abuelos. |
21/01/2016 22:32 |
| - Div/Gr | ||
23
